Defensa sistémica
La decisión de la Corte Suprema allana el camino para eliminar los antecedentes penales de las personas declarado irremediablemente incompetente para ser juzgado.
SLLS ganó un caso en la Corte Suprema de Luisiana en nombre de una clienta con discapacidad intelectual de por vida que buscaba la eliminación de sus antecedentes penales. Hace más de 20 años, nuestra clienta fue arrestada por un delito que no cometió, pero fue declarada "incompetente para ser juzgada" antes de que pudiera limpiar su nombre. En 2023, como parte del proceso para obtener la eliminación de sus antecedentes, un tribunal de distrito desestimó el caso contra nuestra clienta en virtud del artículo 648(B)(3) del Código de Procedimiento Penal de Luisiana, que establece que un cargo contra un acusado con incompetencia irreparable debe ser desestimado a más tardar en la fecha en que habría cumplido la pena máxima si el acusado hubiera sido condenado por ese cargo. Esta ley nunca había sido interpretada por un tribunal de apelaciones.
La fiscalía apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Luisiana, que revocó la orden del tribunal de distrito y sostuvo que la ley no permitía la desestimación del caso. La Corte Suprema de Luisiana revocó la decisión del Tribunal de Apelaciones, lo que permitió a nuestro cliente continuar con el proceso de eliminación de antecedentes penales. Al persuadir a la Corte Suprema de Luisiana para que confirmara la interpretación de la ley del tribunal de distrito, SLLS logró una victoria no solo para nuestro cliente, sino también para muchas otras personas con discapacidad que desean eliminar sus antecedentes penales en Luisiana tras ser declaradas incompetentes para ser juzgadas. Estado contra Jefferson, 2024-1086 (La. 29/10/25); 2025WL 3088659.
Superar la barrera para obtener la custodia cuando el padre está encarcelado.
Los jueces saben que nosotros, los abogados del peticionario, debemos presentar un recurso de hábeas corpus para que un acusado encarcelado comparezca ante el tribunal. Las investigaciones han demostrado que esto es incorrecto.
SLLS representó a una abuela en su solicitud de custodia de su nieto. La madre del niño se encontraba sin hogar y tenía otras limitaciones, y el padre del niño estuvo encarcelado a largo plazo. La madre fue notificada y no compareció ante el tribunal. El padre acusado fue notificado en prisión, pero nadie presentó un recurso de hábeas corpus. Cuando fuimos a juicio, la jueza quiso aplazar el caso para que SLLS presentara un recurso de hábeas corpus. SLLS argumentó que (1) nosotros, como demandantes, no estábamos obligados a presentar un recurso de hábeas corpus en nombre del acusado; (2) si el acusado desea estar físicamente presente en la audiencia, debe presentar un recurso de hábeas corpus en su propio nombre; y (3) el juez puede determinar si la presencia del acusado es necesaria o no y, en tal caso, puede presentar un recurso de oficio. La jueza estuvo de acuerdo y determinó que la presencia del padre acusado no era necesaria porque estaba encarcelado y, por lo tanto, no podía tener la custodia del niño. Nos permitió continuar con la audiencia y a nuestra clienta se le otorgó la custodia exclusiva de su nieto.
Se llegó a una resolución sobre cómo la Autoridad de Vivienda de Nueva Orleans (HANO) abordará los casos en los que los ingresos de los inquilinos no coinciden con sus declaraciones de impuestos.
En 2024, HANO identificó a inquilinos de la Sección 8 cuyos preparadores de impuestos declararon ingresos ficticios para obtener un reembolso del Crédito por Ingreso del Trabajo, gran parte del cual pudo haber sido para el preparador de impuestos. HANO trataba las cifras de ingresos del IRS como comprobante de ingresos y expulsaba a personas del programa por no haber declarado los supuestos ingresos a HANO. SLLS estaba modificando los registros del IRS de los clientes que acudieron a nosotros, pero en más de media docena de casos, HANO no creía que se hubieran modificado los impuestos, porque el IRS aún no había procesado los cambios. HANO expulsó a los inquilinos del programa. SLLS presentó cinco demandas en tribunales estatales para suspender y revertir las extinciones de la Sección 8. HANO trasladó los casos a un tribunal federal. Uno fue remitido a un tribunal estatal, que tiene mayores facultades de equidad.
Mientras las mociones de SLLS estaban pendientes en los demás casos, HANO contrató a una nueva Directora Ejecutiva. Tanto ella como SLLS deseaban discutir esta situación (en parte, debido a los costos de litigio de sus abogados). La reunión transcurrió satisfactoriamente y se acordaron los procedimientos para que HANO aceptara nuestra prueba de que se modificaron los impuestos en estos y futuros casos: un cambio de política muy beneficioso para los clientes que surgieron de un diálogo respaldado por litigios. (Antes de la nueva Directora Ejecutiva, HANO había rechazado nuestros intentos previos y posteriores a la presentación de la demanda para hablar con ellos sobre la situación. Todas las demandas se resolvieron favorablemente y los clientes continuaron participando en el programa de la Sección 9.).
Tarjetas judiciales in forma pauperis y de desalojo
En otra forma de defensa que puede afectar a muchos litigantes que SLLS nunca ve, se preparan las tarjetas judiciales a las que los jueces hacen referencia para decidir los casos. SLLS participó en la redacción de tres tarjetas judiciales que se distribuyeron a los jueces de Luisiana este año: una que establece las leyes que protegen en forma pauperis Litigantes y dos que presentan a jueces no distritales la ley sobre desalojos y apelaciones. Trabajamos en esto con la Comisión de Acceso a la Justicia de la LSBA, la Corporación de Servicios Legales de Acadiana y abogados pro bono. La LSBA informa que las tarjetas de desalojo tuvieron una gran acogida en la convención estatal del Colegio de Abogados.
Ayuda con la asistencia del sitio web de la Junta de Apelaciones Tributarias para contribuyentes que se representan a sí mismos
La jueza Lisa Woodruff-White de la Junta de Apelaciones Tributarias se comunicó con SLLS para solicitar ayuda para configurar la ayuda para peticionarios pro se en su sitio web., http://labta.louisiana.gov El Colegio de Abogados del Estado de Luisiana participa en este proyecto. SLLS se ha reunido con el grupo y les ha ofrecido asesoramiento basado en la perspectiva de nuestros clientes, además de revisar formularios de muestra que planean publicar en su sitio web. El proyecto aún no se ha puesto en marcha.
Se restablecen las políticas de requisitos de trabajo para cupones de alimentos de acceso público
Al trabajar en un caso, SLLS descubrió que el DFS había eliminado de su sitio web público las políticas que regulaban quiénes debían estar exentos de trabajar para recibir SNAP durante más de tres meses cada tres años. SLLS solicitó que las políticas se volvieran a publicar y la agencia estatal las restableció.
Comentario sobre el Plan de Acción CDBG-DR, Huracán Ida
SLLS presentó comentarios sobre el Plan de Acción Enmendado propuesto por el programa de recuperación de desastres financiado con fondos federales del estado (Restore Louisiana) para los fondos de las tormentas de 2020-2021 que buscan igualdad de protección y tratamiento para los propietarios de viviendas prefabricadas y móviles dentro de las políticas del programa junto con otros ajustes de políticas destinados a acelerar la recuperación y al mismo tiempo reducir los costos del programa.
Comentario del Plan de Acción de Restauración de Francine
SLLS presentó comentarios sobre el Plan de Acción para la Recuperación del Huracán Francine, el programa estatal de recuperación ante desastres financiado con fondos federales (Restore Louisiana), que busca varias reformas significativas. SLLS solicitó nuevamente la igualdad de protección y trato para los propietarios de casas prefabricadas y móviles en las políticas del programa, junto con otros ajustes para acelerar la recuperación y reducir los costos. El comentario también planteó inquietudes sobre las barreras tecnológicas para la participación en el programa, especialmente para los solicitantes que no están familiarizados con la tecnología. Finalmente, el comentario buscó mejorar el énfasis general en la educación comunitaria para mejorar el acceso al programa, prevenir el fraude de contratistas y mejorar la eficiencia de la recuperación ante desastres.
Presentación federal sobre la experiencia de SLLS con FEMA, en la que se desestima la pérdida de su experiencia, lecciones aprendidas y capacidad para movilizar los recursos necesarios.
SLLS presentó comentarios en respuesta a la solicitud de participación pública mientras la nueva Administración federal reevalúa el rol de FEMA. Nuestro comentario se basó en dos décadas de experiencia en la recuperación ante desastres de FEMA. Los comentarios destacaron las mejoras e inversiones que FEMA ha realizado para optimizar el programa desde los desafíos del huracán Katrina. SLLS describió el papel que FEMA desempeñó en la red de recuperación ante desastres, así como la importancia de la asistencia individual y pública para financiar la recuperación y la resiliencia. El comentario compartió nuestras experiencias positivas con las nuevas normas de FEMA que liberalizan la asistencia disponible para las personas después de los desastres. Finalmente, como se solicitó, SLLS compartió nuestras recomendaciones para mejorar aún más el programa de asistencia de FEMA mediante cambios en las políticas e inversiones tecnológicas.
Matrimonio de pacto disuelto por violencia doméstica
SLLS representó con éxito a una clienta en la obtención de un divorcio por convenio matrimonial de su abusador, basado en violencia doméstica. Los convenios matrimoniales son extremadamente raros y pueden utilizarse como método para mantener el control y dificultar que la víctima se divorcie. La clienta fue víctima de numerosos incidentes de violencia física perpetrados por su esposo, el último de los cuales la llevó al hospital con lesiones graves que requirieron cirugía y resultó en el encarcelamiento de su abusador. SLLS también obtuvo una orden judicial permanente contra el abuso bajo la Ley de Alivio de la Violencia Familiar Post-Separación, argumentando que la Ley se aplica a todas las estructuras familiares (por ejemplo, parejas casadas sin hijos), no solo a las personas que comparten hijos.
Fin del plazo de cuatro horas para las audiencias sobre la compensación por desempleo
SLLS ha estado planteando este problema a la agencia estatal de desempleo (hasta hace poco, la Comisión de la Fuerza Laboral de Luisiana) durante más de un año. A diferencia de la práctica anterior, donde todas las audiencias se programaban a una hora específica, la agencia había comenzado a programar algunas audiencias con un período de 4 horas. Las audiencias habituales se referían a supuestos "sobrepagos" pasados por parte de la agencia y, a menudo, implicaban que personas actualmente empleadas solicitaban al menos medio día libre para estar disponibles para la llamada telefónica mediante la cual se realizaba la audiencia. El largo período de audiencia también facilitaba que se perdiera la llamada si el solicitante tenía que atender alguna otra cosa durante las 4 horas o recibía otra llamada. SLLS señaló en una carta de junio que los nuevos procedimientos violaban las regulaciones existentes, que hablaban de una hora de audiencia, no de un plazo, y que, con las audiencias puntuales, la agencia había respetado una regulación que exigía volver a convocar la audiencia 15 minutos después de la hora de la audiencia, lo que no ocurría con el nuevo procedimiento. La agencia finalmente acordó poner fin a esta práctica.
Respuesta a las víctimas masivas de Año Nuevo en Bourbon Street
SLLS coordinó con el FBI, el Centro Médico Universitario y el Centro de Justicia Familiar para ayudar a responder al atentado terrorista del 1 de enero en la calle Bourbon. El 3 de enero, SLLS recibió una solicitud para ayudar a establecer la custodia de un niño cuya madre había fallecido en el incidente: una abuela que buscaba la custodia de su nieto tras la muerte de su madre en el incidente. Nos movilizamos para estar preparados principalmente para las derivaciones a familiares y a las prestaciones públicas en nombre de las víctimas, sus familiares, víctimas y trabajadores del sector hotelero cuyos ingresos se vieron afectados.
Trabajo de apelación
El recurso obtiene con éxito la recusación del juez que asistía al propietario con su caso
Una urbanización de viviendas públicas solicitó el desalojo de nuestra clienta basándose en acusaciones contra su hermano durante una visita a su unidad. Durante una moción previa al juicio, se hizo evidente que el propietario no había presentado pruebas ante el tribunal para demostrar sus motivos de desalojo, que incluían el disparo accidental de un arma de fuego dentro de una vivienda pública. El tribunal de primera instancia mostró gran preocupación por el asunto e hizo que su personal llamara para intentar que los testigos estuvieran presentes en la audiencia de esa tarde. Al no estar disponibles los supuestos testigos, el tribunal pospuso la audiencia para otro día. SLLS presentó una moción para recusar al juez por actuar a favor de una de las partes y mostrar interés en el resultado del caso. Un juez ad hoc escuchó y tomó declaración sobre la moción de recusación, pero la denegó, argumentando que las acciones para intentar llamar a los testigos eran "meramente administrativas".‘
SLLS presentó un recurso de amparo argumentando que el juez ad hoc solo había fallado sobre una de las dos causales legales de recusación. El Tribunal de Apelación coincidió, citando un caso anterior de SLLS en el que la misma jueza de primera instancia había sido revocada parcialmente por haber citado a un testigo de la otra parte en un caso anterior de SLLS. El Tribunal de Apelación concluyó que las acciones en ese caso anterior privaron a una inquilina de un juicio justo.
El Tribunal de Apelación determinó que se cumplía la segunda causal de recusación. Esta fue la causal no considerada por el juez ad hoc: que existía una base sustancial y objetiva que razonablemente impediría al juez conducir cualquier aspecto del caso de manera justa e imparcial. El Tribunal de Apelación ordenó la recusación del juez y la asignación del caso a otra división del Tribunal Municipal de Orleans. Harmony Oaks contra Thompson, 2025-C-0516 (La. App. 4 Cir. 2 de octubre de 2015).
Auto exitoso de un tribunal de primera instancia sobre procedimientos inusuales que negaron tiempo para el descubrimiento y preparación previos al juicio.
SLLS y un abogado particular obtuvieron una sentencia en rebeldía contra un arrendador que no devolvió el depósito de garantía del inquilino. Tras el período de apelación, el tribunal de primera instancia, de oficio y sin notificar a las partes, anuló la sentencia en rebeldía. Transcurridos los plazos originales para la presentación de pruebas y mociones, el tribunal citó a las partes para informarles que el juicio se llevaría a cabo en la fecha prevista originalmente, la semana siguiente. SLLS presentó una moción de emergencia para aplazar el juicio y restablecer los plazos, tras haber perdido la oportunidad de prepararse para el mismo. El tribunal de primera instancia denegó la moción y SLLS presentó un recurso de amparo alegando abuso de discreción al denegar la prórroga y, además, que el caso no estaba listo para el juicio, ya que el demandado seguía en rebeldía. El Tribunal de Apelación convino y devolvió el caso. Moisés contra Alejandro, 2025-0229 (La.App. 4 Cir. 25/4/25); 414 So.3d 981. Después de la preparación y el juicio, SLLS obtuvo una sentencia favorable para el inquilino que incluía daños triples de casi $5000.
Se revocó sentencia en rebeldía que había concedido indebidamente el divorcio.
La parte contraria solicitó el divorcio en la parroquia de Plaquemines, donde ninguna de las partes residía, lo que la convertía en una jurisdicción inapropiada. Sin embargo, la ubicación y el historial de las partes no se reflejaban en la petición ni en el expediente por defecto. SLLS argumentó que, de los alegatos, también se desprendía que las partes tenían hijos y no habían estado separadas durante 365 días, como lo exige la solicitud de divorcio 103(1). SLLS argumentó que esto privaba al tribunal de jurisdicción sobre la materia, basándose en casos previos del Segundo y Tercer Circuito, además de hacer que la petición fuera prematura. El Tribunal de Apelación dictaminó que el error hacía que la petición fuera prematura, pero no privaba al tribunal de primera instancia de jurisdicción sobre la materia, y revocó la sentencia de divorcio. Tornero contra Turner, 2025-CA-0132 (La. App. 4 Cir. 1 de octubre de 2025); — So.3d —, 2025 WL 2792937.
SLLS defendió la decisión de la Comisión de Servicio Civil de que el empleado no había perdido sus derechos de apelación al “abandonar” su trabajo.
Un empleado municipal fue arrestado y encarcelado durante dos meses antes de ser absuelto de los cargos y puesto en libertad. Al ser liberado, contactó a su departamento para reanudar su trabajo y le informaron que debía esperar la autorización de Recursos Humanos. Seis semanas después, Recursos Humanos envió una carta de despido a una dirección inexistente, aunque el personal conocía la dirección correcta. Lo despidieron por abandono laboral, a pesar de que se había reincorporado al trabajo mucho antes. El empleado no se enteró de la carta hasta que volvió a verificar su situación en persona. Apeló esa misma fecha, pero la Junta de Agua y Alcantarillado impugnó la apelación por presentarla cuatro días tarde. La Comisión de Servicio Civil revocó el despido por no haberle otorgado ni los avisos de despido adecuados ni la oportunidad requerida antes de la rescisión para responder a los cargos en su contra. La Junta de Agua y Alcantarillado apeló, argumentando que sus políticas caracterizan el abandono laboral como una renuncia voluntaria inapelable. El Cuarto Circuito sostuvo que la situación no constituía una renuncia voluntaria y que la denegación del debido proceso hacía que el intento de despido tardío fuera inapropiado. Desdunes contra la Junta de Alcantarillado y Agua, 2024-CA-0424 (L App 4 Cir 27/3/2015); 414 So.3d 878.
El Cuarto Circuito revierte la decisión de desalojo, acordando que el propietario no había cumplido con su carga de la prueba
En Taylor V. Joseph, 2024-0461 (La.App. 4 Cir. 30/1/25); 408 So.3d 269, el Tribunal de Apelaciones del 4.º Circuito revocó el desalojo porque el aviso de desalojo no se presentó como prueba según lo requerido para satisfacer la carga de la prueba del arrendador. La opinión también incluye un lenguaje muy acertado sobre la imposibilidad de que el inquilino haya depositado la fianza de apelación suspensiva dentro del plazo legal de 24 horas, lo que no invalida la apelación suspensiva. El tribunal sostuvo que, dado que el tribunal de primera instancia no firmó de inmediato la orden que fijaba el monto de la fianza ni notificó al abogado cuando se dictó la orden, la demora más allá del plazo de 24 horas especificado en el Código de Procedimiento Civil 4735 para la fianza en una apelación de desalojo no podía oponerse al inquilino.
Deuda mal evaluada revertida y beneficios para veteranos restablecidos
SLLS liquidó una deuda de más de $52,000 que un veterano de la Guardia Costera supuestamente debía a la Administración de Beneficios para Veteranos. Nuestro cliente había sido arrestado y se declaró inocente, pero continuaba en prisión preventiva. Tras varios meses, la Administración de Beneficios para Veteranos dejó de remitirle las prestaciones de Pensión para Veteranos y la compensación por Discapacidad Relacionada con el Servicio, y le notificó que tendría que devolver todas las prestaciones que había recibido desde su arresto. Nuestro cliente intentó disputar la deuda con la VBA, pero no recibió respuesta a sus cartas. SLLS presentó una Solicitud de Revisión de la Decisión, argumentando que los veteranos tienen derecho a recibir sus prestaciones a menos que sean encarcelados como resultado de una condena. También presentamos registros judiciales que demostraban que nuestro cliente no había sido condenado y seguía en espera de juicio. El Departamento de Asuntos de Veteranos revirtió la deuda, le emitió más de $11,000 en pagos atrasados y reanudó sus pagos mensuales.
Veterano sin hogar obtiene ingresos estables
Gracias a nuestra colaboración con Hope Center, una red de apoyo para veteranos en crisis, SLLS ayudó a un veterano del Ejército sin hogar a conseguir un ingreso mensual estable. Experiencias pasadas negativas habían generado en nuestro cliente una profunda desconfianza hacia las agencias gubernamentales y las organizaciones sin fines de lucro. A pesar de haber estado sin hogar y sin ingresos ni bienes durante muchos años, nuestro cliente se resistía a solicitar cualquiera de los programas de beneficios a los que tenía derecho. Nuestro abogado dedicó horas a hablar con el cliente, tratando de comprender sus preocupaciones y trabajando para ganarse su confianza. Finalmente, el cliente accedió a que SLLS solicitara los beneficios en su nombre y pronto recibió una pensión para veteranos de más de 1400 T/T al mes.
La viuda de un veterano recibe su pensión de sobreviviente a tiempo para el Día de Acción de Gracias
SLLS ayudó a la viuda de un veterano de la Segunda Guerra Mundial a obtener una Pensión de Sobreviviente con una mejora en la sección de "Ayuda y Asistencia": fondos adicionales para cubrir la atención domiciliaria de veteranos y sus dependientes que necesitan ayuda con actividades cotidianas como bañarse y vestirse. Tras otorgar inicialmente estos beneficios por escrito a nuestra clienta mayor, la Administración de Beneficios para Veteranos le envió una serie de cartas confusas y contradictorias y no depositó fondos en su cuenta. Durante este tiempo, nuestra clienta se atrasó en el pago de varias facturas y se vio obligada a depender exclusivamente del SNAP (cupones de alimentos) para comprar alimentos. Al no lograr resolver el problema directamente con la Administración de Beneficios para Veteranos, SLLS presentó una solicitud de Revisión de Nivel Superior ante el Departamento de Asuntos de Veteranos. Tras reunirse con un abogado de SLLS y revisar las pruebas presentadas, el DVA dictaminó que nuestra clienta tenía derecho a una Pensión de Sobreviviente mensual con Ayuda y Asistencia, retroactiva a la fecha de su solicitud. A mediados de noviembre, se depositaron más de $1200 en pagos atrasados en la cuenta de nuestra clienta, lo que le permitió pagar sus facturas vencidas y disfrutar del feriado de Acción de Gracias.
Dos apelaciones defendieron con éxito sentencias que liberan a niños para adopción
SLLS ayudó a obtener la confirmación de la terminación de los derechos parentales de un niño que había sido un recién nacido afectado por drogas, cuya madre abandonó legalmente al niño y no había cumplido con su plan de atención para recuperar la custodia. El estado de Luisiana en interés de CW., 2025 CJ 0257 (La. App. 4 Cir. 19 de septiembre de 2025); — So.3d —- , 2025 WL 2741724
SLLS también ayudó a obtener la confirmación de la terminación de los derechos parentales de niños que habían sido abandonados, que no contaban con el apoyo de las contribuciones de los padres y cuyos padres no habían cumplido con su plan de atención para recuperar la custodia. Estado en interés de KC, 2025-0529 (La.App. 4 Cir. 14/10/25); — So.3d —-, 2025 WL 2910934
El Quinto Circuito denegó la excepción basada en que el propietario continuó aceptando el alquiler durante el desalojo basándose en una cuestión de hecho; el inquilino finalmente prevaleció
El Quinto Circuito de Luisiana denegó un recurso de amparo en un caso en el que la Autoridad de Vivienda de Kenner había continuado aceptando el pago del alquiler mientras el procedimiento de desalojo estaba en curso. Generalmente, la aceptación del alquiler invalida una notificación de desalojo, incluso si el desalojo se debe a motivos distintos al impago del alquiler. El tribunal de primera instancia sostuvo erróneamente que la doctrina solo se aplica cuando el desalojo se debe al impago del alquiler, por lo que SLLS solicitó un recurso de amparo al Tribunal de Apelaciones.
La Autoridad de Vivienda de Kenner afirmó, basándose en un pasaje irrelevante de un Manual de HUD, que estaba obligada a seguir cobrando el alquiler durante el procedimiento de desalojo.
El Tribunal de Apelación rechazó el recurso, dictaminando que el contrato de arrendamiento determinaría si la Guía de HUD rige y no se había puesto como prueba, por lo que una constatación sobre la cuestión del vicio "sería prematura".“ Autoridad de Vivienda de Kenner contra Royal 25-C-216 (La App 5 Cir. 6/2/2025); 2025 WL 1554554. SLLS finalmente ganó el caso.
El Cuarto Circuito sostiene que el término de consentimiento que no está dentro del recital del juez de los términos de la sentencia de consentimiento, no obstante, vincula a las partes y permite al propietario extraer dinero extra del inquilino.
En Bernadas contra Edet, 2024-0418 (La.App. 4 Cir. 26/2/25); 409 So.3d 1026, el juez negoció en autos un acuerdo entre las partes, otorgando al inquilino una fecha y hora determinadas para pagar la renta. El inquilino cumplió. No obstante, el arrendador volvió a comparecer ante el tribunal al mes siguiente para hacer cumplir la sentencia y obligar al inquilino a desalojar el apartamento.
En la primera audiencia, la inquilina había indicado que necesitaba poder permanecer en el apartamento hasta el 5 de enero, fecha en la que esperaba tener otra plaza disponible. La salida el 5 de enero no figuraba en los términos que el tribunal estableció en su sentencia de consentimiento por escrito. Tampoco figuraba en los términos que el tribunal dejó constancia tras decir: “Establezcamos estos términos”.”
El apartamento del 5 de enero fracasó, y la inquilina pagó al arrendador fondos adicionales para extender su estancia. SLLS argumentó que los términos de una sentencia deben poder determinarse claramente a partir del expediente. No obstante, el Tribunal de Apelación examinó el resto del expediente porque “si la disputa se refiere al alcance del acuerdo transaccional, se pueden considerar pruebas extrínsecas para determinar exactamente qué diferencias pretendían resolver las partes‘. (Citando Ortego v. Estado, Departamento de Transporte y Desarrollo., 96-1322, pág. 7 (La. 25/2/97), 689 So. 2d 1358, 1363-64).
Defensa persistente de las personas
Se restablecen los servicios de Medicaid a domicilio para personas mayores con distrofia muscular
Una mujer confinada en su hogar, físicamente incapaz de cuidar de sí misma, había recibido servicios de Medicaid a domicilio durante años. Acudió a SLLS tras la suspensión de sus servicios y tras haberse representado a sí misma sin éxito en una audiencia de apelación. SLLS solicitó una reconsideración a la agencia, señalando que la suspensión se basó en el cálculo del sistema de puntuación de la agencia al preguntar cuánta asistencia había recibido en los últimos tres días, que se vio distorsionado por el fin de semana y se vio aún más afectado por el hecho de que la clienta no comprendió que el viernes debería haberse incluido. No obstante, cuando la agencia reafirmó su decisión, SLLS presentó la demanda ante el tribunal y presentó el caso, solicitando la suspensión de la decisión de la agencia. Se llegó a un acuerdo mediante una nueva evaluación, que la determinó elegible para los servicios. (La clienta no podría haber vuelto a solicitar los servicios para obtener ese resultado, ya que existe una lista de espera de varios años).
Conclusión exitosa de la lucha por el desalojo del maratón
Nuestro cliente y su familia vivían con un abuelo con discapacidad que cuidaba de él en una vivienda propiedad de este. El abuelo falleció, y uno de los herederos presentó dos demandas de desalojo para desalojar a nuestro cliente. Ambos desalojos fueron indebidos y legalmente deficientes. SLLS presentó excepciones en ambos casos. En lugar de ser desestimados, los casos finalmente se consolidaron y se transfirieron del Primer Tribunal Municipal de la Ciudad de Nueva Orleans al Tribunal Civil de Distrito, donde existía una sucesión abierta para los abuelos, propietarios de la vivienda.
Durante este tiempo, el heredero parcial que intentaba desalojarlo interfería con la posesión pacífica de la vivienda al dejar al cliente fuera del garaje, intentar deshacerse de algunas de sus pertenencias, cortarle la electricidad y entrar a su apartamento por la fuerza. SLLS presentó una moción de desacato contra sus represalias. Finalmente, el caso se fijó para su audiencia en el Tribunal Civil de Distrito. Antes de la audiencia, el abogado de la parte contraria revisó el expediente y los alegatos de SLLS y desestimó los dos casos de desalojo basándose en los fundamentos legales presentados. Tras unos 10 meses de litigio, el cliente y su familia obtuvieron la posesión pacífica de su vivienda.
Defensa exitosa del contrato de arrendamiento cuando el desalojo se basó en que nuestro cliente era víctima de violencia doméstica
Un inquilino mayor, que vivía en una unidad de un complejo de viviendas para personas mayores en Treme, había pasado la mayor parte de su vida en este barrio y tenía fuertes vínculos con la zona. Tras el acoso y la agresión física de su abusador, el propietario intentó desalojarlo en lugar de protegerlo de nuevos abusos. SLLS lo representó en su caso desde la reunión informal hasta después de que el propietario solicitara el desalojo. La defensa contra el desalojo se basó en parte en la Ley de Violencia contra la Mujer. Tras un juicio de un día completo con el testimonio de múltiples testigos de ambas partes, el tribunal desestimó el desalojo y se le permitió al cliente permanecer en su vivienda habitual.
Objeciones exitosas a las sentencias de custodia compartida para perpetradores de violencia doméstica
SLLS solicitó la custodia exclusiva bajo la Ley de Alivio de la Violencia Familiar Post-Separación para un cliente, basándose en múltiples incidentes de abuso. El Comisionado no validó ninguna constatación de abuso y otorgó a las partes la custodia compartida con un régimen de custodia física que otorgaba al demandado, quien reside fuera del estado, una cantidad significativa de tiempo con el menor, quien es muy pequeño, no habla y tiene autismo. El menor rara vez había pasado tiempo con el demandado, quien residía en Texas. SLLS se opuso a la decisión del Comisionado. En la audiencia de objeción, el Juez determinó que los incidentes de abuso eran válidos y otorgó a nuestro cliente la custodia exclusiva sin derecho a visitas, según lo exige la Ley de Alivio de la Violencia Familiar Post-Separación.
En otro caso, la hija mayor de una clienta fue víctima de abuso sexual perpetrado por su esposo, mientras que la clienta y la parte contraria compartían la paternidad de un niño diferente (bebé). SLLS presentó registros médicos certificados donde se diagnosticó a la menor múltiples incidentes de abuso sexual. Sin embargo, el Comisionado se centró en el hecho de que los genitales de la menor supuestamente "lucían normales", aparentemente creyendo que esto era imposible si había sufrido abuso o penetración. Como resultado, el Comisionado denegó la solicitud de la Ley de Alivio de la Violencia Familiar Post-Separación. SLLS se opuso y el juez revisor Taylor realizó la revisión de novo leyendo el expediente y la transcripción, y otorgó a nuestra clienta la custodia exclusiva sin derecho de visita para la parte contraria.
Vivienda salvada de ejecución hipotecaria al resolver múltiples problemas
Una propietaria acudió a SLLS en agosto de 2024 con una notificación de incumplimiento de un abogado especializado en ejecuciones hipotecarias. La ejecución hipotecaria se debía al impago de la cuota de septiembre, al impago de los impuestos prediales desde que compró la casa y a que su seguro de vivienda era demasiado bajo. La clienta informó que había pagado el pago de septiembre de 2024 a través de ApplePay, una práctica habitual entre las partes desde hacía cinco años.
La factura del impuesto predial era muy alta. SLLS la ayudó a solicitar la aplicación retroactiva de la exención de vivienda familiar y se puso al día con sus impuestos para diciembre de 2024. SLLS la ayudó a obtener una nueva página de declaraciones de su seguro de vivienda con un anexo a la póliza que indicaba que la cobertura excedía el monto requerido. A pesar de continuar con los pagos durante este proceso, la clienta recibió una Notificación de Embargo de su vivienda en octubre de 2024.
SLLS preparó y presentó una petición de medida cautelar contra la ejecución del auto e incluyó sus recibos de ApplePay. Resultó que los pagos recientes se habían realizado a un número aleatorio, aunque figuraban como a nombre de su acreedor hipotecario.
SLLS negoció minuciosamente un acuerdo que pagaría a la acreedora hipotecaria la cantidad que pagó a la cantidad desconocida, más los honorarios y costas legales de su abogado. Esto le permitió obtener el resultado que podría haber obtenido mediante una bancarrota bajo el Capítulo 13, sin las consecuencias negativas para su crédito ni los entre 1,000 y 5,000 dólares que tendría que pagar al abogado de bancarrota, ni los honorarios del síndico. SLLS también negoció la exención de algunas condiciones hipotecarias abusivas, como un pago global a tres años e intereses de demora, que habrían aumentado permanentemente la tasa de interés de la clienta en caso de un futuro incumplimiento. SLLS aún la está ayudando a luchar contra la denegación del banco a su solicitud de revertir algunas de las transacciones pagadas a la parte equivocada.
Apelaciones exitosas ante el tribunal federal de Seguridad Social
Por primera vez en aproximadamente 7 años, SLLS tuvo que llevar casos de Seguridad Social a un tribunal federal. Esto se debe en gran parte a nuestro éxito en los cuatro niveles administrativos de revisión. En el primer caso, sin embargo, el ALJ impidió que el solicitante puertorriqueño, quien habla inglés deficiente, usara un intérprete que estuvo en línea durante toda una audiencia administrativa. El ALJ también llevó a cabo una discusión extraoficial inadmisible en la que negó el acceso, y en la decisión sobre el caso se negó indebidamente a dar crédito a la única evidencia médica registrada sobre la capacidad mental del solicitante. Tras la revisión del Memorándum por parte de SLLS, el Departamento de Justicia solicitó devolver el caso para una nueva decisión del ALJ. Después de que el Tribunal ordenó la devolución, SLLS solicitó honorarios de abogados y recibió $7,650 en honorarios de abogados bajo la Ley de Igualdad de Acceso a la Justicia.
Se presentó un segundo caso en el Distrito Medio debido a la reacción exagerada del Juez Administrativo (ALJ) ante la adicción a las drogas o al alcohol del demandante. La ley establece que un demandante no puede calificar para la asistencia por discapacidad del Seguro Social debido a los efectos de la adicción, pero sí puede calificar si cumple con el criterio de discapacidad incluso sin la adicción. Alegamos que el Juez Administrativo (ALJ) permitió que su evaluación de la adicción del demandante influyera en la credibilidad de las opiniones médicas, devaluándolas cuando el ALJ consideró que el médico no había tenido suficientemente en cuenta los efectos de la adicción. El tribunal de revisión estuvo de acuerdo, devolvió el caso y ordenó a SLLS que presentara una solicitud de honorarios de abogado.
Un tercer caso todavía está pendiente en el Distrito Medio.
Impugnación exitosa de la eliminación del procedimiento de ejecución hipotecaria ante un tribunal federal
En febrero, SLLS presentó una demanda ante un tribunal estatal de la parroquia de Jefferson para detener la venta de una vivienda embargada por el sheriff. La demanda impugnó la ilegalidad de la ejecución hipotecaria e incluyó demandas por daños y perjuicios debido a que el administrador (agente bancario) había ofrecido modificar la hipoteca, pero luego, después de que el propietario aceptara y realizara los pagos conforme a la modificación, la incumplió y procedió con la ejecución.
El día en que se programó la audiencia de la orden judicial preliminar, el prestamista trasladó la demanda a un tribunal federal. SLLS presentó una moción para que el caso se devolviera a un tribunal estatal, argumentando que solo un tribunal federal puede revocar una sentencia de un tribunal estatal civil (en este caso, la sentencia de ejecución hipotecaria), siendo este el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Por ello, las demandas para revocar la sentencia y las reclamaciones por daños y perjuicios, que solo eran viables si se revocaba la sentencia, debían presentarse en un tribunal estatal, donde existen procedimientos especiales para que los Tribunales de Distrito revisen las sentencias de ejecución hipotecaria. El tribunal federal acordó que esto...“Rooker/Feldman” La doctrina privó al tribunal federal de jurisdicción, reforzada por “Más joven abstención”, lo que impide que los tribunales federales intervengan cuando hay una acción judicial estatal pendiente que involucra “intereses estatales importantes”.” Dávila contra Pennymac Loan Svcs., LLC, CV 25-333, 2025 WL 1742285 (ED La. 24 de junio de 2025). Obtener la devolución del caso fue importante, ya que proseguir con la demanda requeriría muchos más recursos en un tribunal federal, e incluso una sentencia firme a favor de nuestro cliente podría ser posteriormente anulada por falta de jurisdicción.